Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erhebung einer Anhörungsrüge bzgl. des Bestehens eines Vertretungszwangs als "mittelbare Diskriminierung im EU-Recht"

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 67 Abs. 4; EMRK Art. 6
  Erhebung einer Anhörungsrüge bzgl. des Bestehens eines Vertretungszwangs als "mittelbare Diskriminierung im EU-Recht"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2013 - 13 D 23/13

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2013 - 13 D 28/13

  Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Senats vom 10. Mai 2013 - 13 D 23/13 - wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.

  Dies gilt schon deshalb, weil die Ablehnung der Prozesskostenhilfe in dem Beschluss des Senats vom 10. Mai 2013 - 13 D 23/13 - nicht nur auf der Unzulässigkeit der Klage als Folge der mangelnden Postulationsfähigkeit der Klägerin beruhte, sondern auch auf der Unzulässigkeit der Klage mangels Erhebung einer statthaften Verzögerungsrüge mindestens sechs Monate vor Klageerhebung (§ 198 Abs. 5 Satz 1, Abs. 3 GVG) sowie auf der fehlenden Begründetheit der Klage mangels unangemessen langer Dauer des Verfahrens 10 K 4628/12 VG Köln und eines darauf beruhenden Nachteils der Klägerin (§ 198 Abs. 1 GVG).

• EGMR, 29.05.2012 - 53126/07

  TARON v. GERMANY

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2013 - 13 D 28/13

  Überdies verstößt der gesetzlich vorgesehene Vertretungszwang weder gegen Rechte der Klägerin aus dem Grundgesetz noch gegen Art. 6 EMRK, vgl. auch EGMR, Urteil vom 29. Mai 2012 - 53126/07 -, Taron, NVwZ 2013, 47, Rn. 38, oder gegen Unionsrecht, dessen Anwendungsbereich hier nicht eröffnet ist.
• EuGH, 16.02.2012 - C-279/10

  Minesi

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2013 - 13 D 28/13

  vgl. EuGH, Urteil vom 22. Dezember 2010, C-279/10, DEB, Slg. 2010, I-13849, Rn. 61.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2008 - 13 E 125/08

  Anhörungsrüge wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2013 - 13 D 28/13

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 E 125/08 -, www.nrwe.de, Rn. 3.

• VGH Baden-Württemberg, 19.09.2017 - 6 S 466/17

  Obergerichtlicher Vertretungszwang für Entschädigungsklagen nach den §§ 198 ff. …

  Nach der Rechtsprechung gilt die Ausnahme vom Vertretungszwang auch für ein Anhörungsrügeverfahren, mit dem die Verletzung rechtlichen Gehörs im Rahmen eines Prozesskostenhilfeverfahrens beanstandet wird (vgl. Beschluss des Senats vom 17.12.2014 - 6 S 2231/14 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17.05.2013 - 13 D 28/13 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 25.05.2010 - 7 C 10.1079 -, juris).

  Die dahinter stehenden Gründe lassen sich jedoch nicht auf eine Entschädigungsklage übertragen, mit der Entschädigung für Nachteile eingeklagt wird, die infolge der unangemessenen Dauer eines Prozesskostenhilfeverfahrens entstanden sind (a.A. BayVGH, Gerichtsbescheid vom 25.09.2014 - 23 A 13.1623 -, juris, der insoweit auf den eine Anhörungsrüge betreffenden Beschluss des OVG Nordrhein-Westfalen vom 17.05.2013, a.a.O. verweist).

• VGH Baden-Württemberg, 01.02.2024 - 9 S 977/23

  Anhörungsrüge: Beginn der 2- Wochenfrist; Zurechnung der Kenntnis des …

  Entgegen der Ansicht des Klägers gelten die gesetzlichen Regelungen des § 67 Abs. 4 VwGO über den Vertretungszwang bei dem Bundesverwaltungsgericht sowie den Oberverwaltungsgerichten, wie sich mittelbar aus § 152a Abs. 2 Satz 5 VwGO ("§ 67 Abs. 4 bleibt unberührt") ergibt, uneingeschränkt auch für die Anhörungsrüge (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 10.03.2010 - 5 B 4.10 -, juris Rn. 5 m.w.N.; Bay. VGH…, Beschluss vom 18.09.2015 - 10 ZB 15.1827 -, juris Rn. 7; OVG NRW, Beschluss vom 17.05.2013 - 13 D 28/13 -, juris Rn. 2; Sächs. OVG…, Beschluss vom 02.08.2010 - 5 E 37/10 -, juris Rn. 4;… W.-R. Schenke in: Kopp/Schenke, VwGO, 29. Aufl. 2023, § 152a Rn. 10), und zwar auch bereits für deren Einlegung (vgl. § 67 Abs. 4 Satz 2 VwGO).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2021 - 12 B 1650/21

  Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.R.v. …

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Mai 2013 - 13 D 28/13 -, juris Rn. 2; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 8. Januar 2019 - 2 S 2804/18 -, juris Rn. 3.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2013 - 13 D 23/13

  Verstoß des Vertretungserfordernisses für das erstinstanzliche …

  Die dagegen erhobene Anhörungsrüge hat der Senat mit Beschluss vom 17. Mai 2013 - 13 D 28/13 - zurückgewiesen.
• VGH Bayern, 25.09.2014 - 23 A 13.1623

  Klage auf Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer; …

  Er kann damit eine Verzögerungsrüge gemäß § 198 Abs. 3 Satz 1 erheben und in der Folge auf Entschädigung wegen überlanger Dauer des Prozesskostenhilfeverfahrens klagen ohne von einem Prozessbevollmächtigten vertreten zu sein (OVG NRW, B.v. 17.5.2013 - 13 D 28/13 - juris Rn. 2).
• OVG Niedersachsen, 03.02.2021 - 8 ME 114/20

  Anhörungsrüge; Postulationsfähigkeit; Prozessbevollmächtigte; Prozesskostenhilfe; …

  Das Vertretungserfordernis gilt, wie die ausdrückliche Verweisung auf § 67 Abs. 4 VwGO in § 152a Abs. 2 Satz 5 VwGO deutlich macht, auch für das Anhörungsrügeverfahren (…BVerwG, Beschl. v. 10.3.2010 - 5 B 4/10 -, juris Rn. 5 u. v. 10.2.2006 - 5 B 7/06 -, juris Rn. 1;… OVG Saarland, Beschl. v. 25.3.2020 - 2 A 85/20 -, juris Rn. 1f.;… OVG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 19.2.2020 - 1 L 30/20 -, juris Rn. 2;… BayVGH, Beschl. v. 18.9.2015 - 10 ZB 15.1827 -, juris Rn. 7 u. v. 10.1.2014 - 10 CS 13.2521 -, juris Rn. 2f.;… OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 11.12.2008 - 12 E 1548/08 -, juris Rn. 1;… OVG Sachsen, Beschl. v. 2.8.2010 - 5 E 37/10 -, juris Rn. 4), außer wenn Gegenstand der Rüge eine in einem Prozesskostenhilfeverfahren ergangene Entscheidung ist (…Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 17.12.2020 - 8 LA 92/20 -, juris Rn. 2 m.w.N.; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17.5.2013 - 13 D 28/13 -, juris Rn. 2).
• OVG Sachsen-Anhalt, 19.02.2020 - 1 L 30/20

  Vertretungszwang bei den Oberverwaltungsgerichten in Anhörungsrügeverfahren nach …

  Die gesetzlichen Regelungen des § 67 Abs. 4 VwGO über den Vertretungszwang bei dem Bundesverwaltungsgericht sowie den Oberverwaltungsgerichten gelten uneingeschränkt auch für die Anhörungsrüge ( BVerwG…, Beschluss vom 10. März 2010 - 5 B 4.10 -, juris Rn. 5 m. w. N.; BayVGH…, Beschluss vom 18. September 2015 - 10 ZB 15.1827 -, juris Rn. 7;… Beschluss vom 10. Januar 2014 - 10 CS 13.2521 -, juris Rn. 2 f.; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17. Mai 2013 - 13 D 28/13 -, juris Rn. 2;… Beschluss vom 11. Dezember 2008 - 12 E 1548/08 -, juris Rn. 1; OVG Sachsen…, Beschluss vom 2. August 2010 - 5 E 37/10 -, juris Rn. 4 ).